技術/系統左右開弓 台面板廠力攻OLED照明版圖
國內面板廠在有機發光二極體(OLED)照明市場再傳捷報。繼友達之後，華映亦預計2012年第二季導入OLED照明試量產。
看好OLED照明的發展潛力，台灣面板供應商為及早卡位市場商機，一方面仍持續突破OLED照明的技術瓶頸，另一方面則緊鑼密鼓地與下游系統商洽談策略結盟，試圖藉由突顯OLED照明有別於傳統和發光二極體(LED)光源的競爭優勢，大舉搶攻利基型應用版圖，以加速OLED照明市場普及。
OLED照明技術突破 華映Q2試量產
在逐步克服OLED照明光均勻性、生產成本高昂、發光效率、壽命等技術桎梏後，華映已計畫於2012年第二季開始，每月出貨數百片OLED照明面板，以試探市場水溫，若市場反應度佳，將於2013年大量出貨。
 |
| 圖1 華映先端技術開發總處處長黃彥餘表示，考量OLED照明市場未成熟與品牌行銷預算龐大，短期華映將不會有發展自有OLED照明品牌規畫。 |
華映先端技術開發總處處長黃彥餘(圖1)表示，華映正緊鑼密鼓地透過四代線展開OLED照明開發，將藉由加入金屬輔助線與OLED材料兩方面著手，在逐漸改善OLED照明均勻度不佳、價格偏高、發光效率低及壽命短等弊病之下，可望於2012年第二季達成試量產。
為消弭OLED照明發光均勻度的缺陷，考量到擴散膜的成本較高，且均勻性不及金屬輔助線，因此目前包括華映在內的OLED照明廠商主要係藉由添加金屬輔助線提高OLED照明光均勻性。
不過，黃彥餘指出，搭配金屬輔助線將導致開口率下降，因此必須設法減少氧化銦錫(ITO)阻抗值，且須縮減金屬輔助線和ITO寬度、厚度，以及嘗試不同的金屬輔助線圖案，如井字形、六角形等，以藉此提高OLED照明的開口率。
據了解，華映已開發出寬度與厚度僅達3微米的金屬輔助線和ITO；並先以較簡單的井字形，作為金屬輔助線圖案導入產品設計。
另值得關注的是，為減少ITO厚度，須經由調整製程參數如氣體流量、溫度、壓力等實現。然而，當ITO厚度變薄、穿透率提高，阻抗值即會升高，因此要如何取得平衡將會是關鍵課題，黃彥餘提到，經不斷的測試，華映現已掌握取得平衡的解決方案，可達成OLED照明的光均勻性。
除光均勻性之外，OLED照明最為人所詬病的即是成本過於昂貴、發光效率低及壽命短的缺點，此與OLED照明材料息息相關。
事實上，OLED照明價格過高，主因在於OLED照明材料成本居高不下，再加上主流的蒸鍍製程效率未能提升，因此材料利用率不高，進而墊高OLED照明生產成本。此外，OLED照明材料亦是影響壽命的要因。有鑑於此，黃彥餘透露，華映已與UDC、初光興業、昱鐳等美日台材料業者密切接洽，藉此掌握OLED照明材料的最新動向，以加快實現OLED照明量產目標。
與傳統光源、LED照明相比，OLED擁有諸多優勢，不僅具備可調節不同電流達成調光與變化色彩的功能，且將有機會實現軟性OLED照明，實現照明光源可塑性，特別適用於特殊利基型市場，因此吸引三星(Samsung)、歐司朗光電半導體(OSRAM Opto Semiconductors)、奇美、友達等大廠對此市場亦躍躍欲試。
此外，OLED的平面光源特性，除適合各種型態的燈具設計之外，散熱表現也較佳，不須額外加裝散熱元件墊高燈具成本。再者，OLED燈具亦毋須搭載導光板來控制光源散射角度，故其光利用效率亦較LED燈具優異，將能滿足各種先進的室內照明設計方案，並讓燈具設計更富創意且能克服環境限制。
黃彥餘認為，未來LED與OLED照明將有不同的市場定位，後者將會鎖定在高階的利基型市場，雖然市場規模不大但利潤高；至於LED則將占有主流照明市場的重要地位。
據悉，目前華映正積極與國內外的下游系統商洽談合作，其中包括照明與非照明領域的系統業者，初期將供應OLED照明面板給下游系統商開發產品；中期將會提供OLED照明模組，為OLED專業照明廠商代工。
由於華映無3.5代線，因此採用建置成本已攤提完畢的四代線試量產OLED照明，黃彥餘透露，待OLED照明技術更臻成熟後，華映不排除導入4.5代線生產，未來最終目標係採用六代線量產OLED照明面板，透過切割片數多達十片規模，以降低單片成本。
至於國內另一家面板大廠友達，則已於2011年透過旗下3.5代線試量產OLED照明，並與燈具廠密切展開OLED照明燈具開發，率先卡位OLED照明市場。
活化3.5代廠產能 友達強攻OLED照明
活化3.5代廠產能 友達強攻OLED照明
在成本考量下，面板廠已相繼朝更大世代的產線發展，導致既有的3.5代廠產能利用率大幅下滑；不過，基於OLED面板與照明大部分製程相容，友達遂透過建置成本早已攤提完畢的3.5代廠切入OLED照明，期活化舊世代廠產能。
 |
| 圖2 友達前瞻顯示器技術中心 OLED技術部經理李重君提出，藉由燈具附加價值來提升OLED照明產品利潤，將是未來市場發展重要課題。 |
友達前瞻顯示器技術中心OLED技術部經理李重君(圖2)表示，友達早在2008年即切入OLED照明領域，並於2010年日本橫濱國際平面顯示器展(FPD International)中展出多項成果；目前則利用3.5代廠剩餘產能，加碼布局OLED照明專利與製程技術，且已進入試產階段。
為及早部署具發展潛力的新興技術，友達於2008年設立前瞻技術中心，希望透過建置成本已攤提完畢的舊廠房，做為孕育前瞻顯示技術的溫床；而此一策略，不僅可活化3.5代廠的產能，亦能在不投入大量研發成本的前提下，持續優化OLED製程良率與成本，從而插旗未來商機可期的OLED照明市場。
李重君分析，由於OLED照明與面板有八成以上製程相容，因此，部署OLED照明已成面板業者逆境求生的最佳途徑；包括友達、華映及樂金化學(LG Chemical)均陸續啟動OLED照明布局，以在未來面板需求不振時，還能以照明產品來填補營收缺口。
李重君進一步指出，在全球光源製造商與面板廠競相投入之下，2012年可望成為OLED照明市場起飛元年。不過，當前OLED生產成本高昂，預期須進一步跨入5代廠以上量產後，才有望大幅降低產品價格，屆時方能顯著提升市場滲透率。
短期內OLED材料、製程成本仍高，還無法取代傳統照明；再者，因供應鏈規模尚不成氣候，終端產品價格亦難與LED照明競爭。
有鑑於此，李重君透露，友達致力發展OLED照明的同時，亦積極研發設計創新的平面、內嵌式與可撓式燈具，進而提升OLED燈具的總體價值，鎖定如室內間接照明、博物館及醫療等特定照明應用市場，期能進一步刺激消費者採購意願，並加速OLED照明市場壯大。
全球面板廠受到大尺寸電視需求低迷的拖累，正壟罩在一團不景氣的迷霧中。為顧及產能利用率須達一定水準，又能有效開拓營收來源，面板廠已相繼投入OLED照明市場，以期在面板出貨量縮減的同時，還能妥善利用產能，從而卡位毛利高且需求看俏的OLED照明藍海。
然而，國內面板廠若要掌握OLED照明商機，品牌發展將是不容忽視的重要因素。
台廠搶進OLED照明 品牌策略是關鍵
由於OLED顯示器與照明的生產材料與設備相同，台灣面板商已開始跨足OLED照明產品開發；然長期而言，台灣面板業者發展OLED照明若缺少自有品牌與通路作為出海口支撐，將難與傳統燈具品牌大廠匹敵。
工研院產業經濟與趨勢研究中心(IEK)零組件研究部資深產業分析師江柏風表示，在OLED照明與LED、傳統照明特性截然不同之下，國內薄膜電晶體液晶顯示器(TFT LCD)面板廠因欠缺照明品牌與通路優勢，將導致發展OLED照明的處境更加艱難，最終恐將淪為國際燈具大廠OLED照明的代工廠。
事實上，不僅是奇美、友達、華映等面板廠，飛利浦(Philips)、歐司朗(OSRAM)、Panasonic等國外照明品牌大廠對於OLED照明市場亦興致昂揚，並已建置OLED照明產線。
值得關注的是，過去國際照明品牌商已建立起強大的照明品牌知名度和通路，將對於台灣面板廠構成不小的市場威脅。江柏風分析，OLED照明未來將會瞄準高單價的珠寶、展示品照明等利基型應用，因此擁有品牌知名度的照明大廠較易獲得終端用戶青睞，國內面板廠則因品牌與通路略遜一籌，因此在市場接受度位居下風。
除國際照明品牌大廠之外，台灣OLED面板廠商亦將面臨三星、樂金等韓國面板業者的夾擊，市場生存空間更形交迫。由於既有開發OLED顯示器的材料與設備能與OLED照明通用，兩者最大差別僅在於製程，亦即OLED照明與顯示器在濺鍍OLED的做法與使用的基板迥異，因此亦吸引韓國面板商趨之若鶩。不過有別於台灣面板製造商，韓國面板業者早已建立專屬的品牌與通路，發展OLED照明同樣具備競爭力，未來將有機會與國際燈具大廠在OLED照明市場分庭抗禮。
江柏風認為，目前OLED照明發光效率僅達每瓦約30流明，突顯其發光材料仍有長足的進步空間，待Novaled、UDC、出光興產等歐美日材料大廠在發光材料有更大的突破之後，預期OLED照明發光效率可再精進，有助於擴大OLED照明市場的普及，屆時韓國面板廠與照明燈具大廠在OLED照明市場的競爭將更趨激烈。
